韩国总统为什么总是坐牢 在韩国当总统确实不容易
韩国总统为什么总是坐牢？在韩国当总统确实不容易！有被枪杀的(朴正熙)，还有自杀(卢武铉)，也有被判刑的(朴槿惠)，反正好像没有几个能善终的。
韩国宪法规定：总统是韩国的元首、韩国最高行政长官和武装部队总司令，由全国范围内的平等、直接和无记名投票选举产生，任期五年，不得连任。韩国实行的是总统、国会和法院三权分立的政治制度，总统无权解散议会，但议会有权弹劾总统。总统在国家行政和外交关系中象征和代表整个国家，是韩国内外政策的制订者和实施者。
这就决定了，在韩国当总统，其权力受到议会、法院和人民的监督和制衡，尤其是要得到来自美国的满意和控制。
原因一，韩国总统是美国的傀儡。也就是说韩国是一个没有主权和不正常的国家，这个国家是当年美国帮着打下的，如果没有美国，也就没有今天的韩国，这就决定了这个国家来路不正，不是韩国人建立的。既然是人家一手建立的韩国，那么韩国总统就应该听美国的。
原因二，韩国总统要听国会的招呼。这是由韩国宪法赋予国会可以弹劾总统的权力决定的，韩国总统如和国会有矛盾，往往吃亏的是总统，因为总统没有解散议会的权利，而议会却有弹劾总统和制定法律的大权。
原因三，检察院和法院掌握着总统的命运。检察院和法院最终决定议会弹劾总统是否合法，总统是否要被罢免的问题。
原因四，民众的呼声事关总统宝座。总统是全民无记名投票选出来的，总统要为民众负责，一旦民众对总统不满，大规模举行游行示威，那么总统的位置就会发生动摇。
四个原因，决定了在韩国当总统非常困难，一不小心，后果就很严重。卢武铉、朴槿惠的结局就是例证，现在连李明博也犯了事，在接受韩国法院的调查，难怪有人说，韩国总统是个高危职业！
总统下台对于国民来说是一件好事，这说明法律起到了一定的效果。但同时，这也揭示了韩国内部腐朽的社会文化氛围，以及韩国主权不统一、不稳定的弊端。
换而言之，因为韩国的社会氛围以及政党制度，韩国上层人士总是相互勾结，仅仅是总统竞选用的政治献金、就是一个绕不过的大门坎。更不用说韩国复杂的财团“统治”，以及各个小团体勾结的现象了。
在这些社会背景的影响下，韩国的总统总是有问题的。既然有问题，就肯定会被法律制裁。
此外，韩国的主权不稳定，可以动摇韩国的力量太多了，总统很容易就被搞下台。这主要是因为韩国财团力量太强，以及韩国经济不自主、受欧美国家掌控。
韩国财团本身就是独立于政府的一股政治力量，即便总统清算了反对党、掌握了政治权利，但是如果和财团对立、伤害了三星现代等集团的利益。这些财团一发力，挑出点总统的毛病，很容易就把总统搞下来。
此外，除了韩国内部，欧美集团也可以控制韩国政治局势。亚洲金融危机之后，欧美集团威胁韩国打开自己的金融市场，进而入侵了整个韩国金融业。光是韩国的银行，就基本都被欧盟集团收购了。
原来在韩国鼎鼎有名的韩国第一银行，现在已经改名叫渣打第一银行。因为它的股份全部被英国渣打银行收购了，其他银行更是不必说。可以说，如果欧美国家对韩国的政策十分不满，那韩国不是换政策、就是换总统。
在这样的背景下（有三个势力可以左右韩国局面），总统自然是掌控不了大局。对于不能掌握大局的污点总统来说，下台就是他的必然。
毕竟，他在政府、财团、欧美国家三个刀尖上跳舞，还要考虑和俄罗斯以及东方大国的关系。这样一看，很难有人能完美、不出错误地跳五年（韩国总统任期五年）。
国家制度有三个条件，一为社会结构，二为外交，三为文化。
以农业为主的国家，现代化有三条路，分别代表三种不同的授权方式，一为君主立宪制，二为议会制，三为威权政治。
政治制度的建立，来源于人生活的延伸，农业文明，社会的主要结构是农民，农民以宗族礼法为社会关系，所以，天然崇尚威权政府，而商业文明，以法律维系彼此的关系，所以，天然倾向民主政府。
为什么韩国必须走总统制，因为议会制太松散，虽然无法产生强人独裁，但是面对战争也无能为力，所以，在社会结构，外交，文化，三方理论博弈的结果，只能是总统制，一符合文化，多年的国王，二符合外交，美国人开心，三符合社会结构，威权政治得已建立。
所以在一个农业文明的国家，实行总统制，那么因为总统权力过大，变相的会成为威权政府，但是，它又无法真正的实行威权，因为它无法控制媒体，教育，经济，而且内部无法散沙化，外部无法铁桶阵，再加上人民没什么文化，而且贫穷，人民很容易就被煽动起来，成为针对政府的力量，而总统制，总统没那么容易推翻，那么这种社会，就像一个高压锅，当力量足以推翻总统时，高压锅的盖子不是亲亲落下，而是会被直接顶上天。
所以说，在一个农业为主的国家，因为某种关系，必须实行总统制，而总统又无法维持威权政府的条件，那么任何人到总统这个位置，都不会有好结果。
这个问题的解决，只能依靠时间，当韩国逐渐商业化，人民有钱，更加理性，这个问题才能真正解决。
韩国的民主政治改革相对来说还是很成功的，结束了专制时代腐败独裁的体制，自此之后，虽然民主政体下的总统不得善终，但社会的生活秩序没有因新旧总统的更替而引发社会的巨大动荡（专制体制下是政权或统治集团的更迭必然给社会造成巨大的创伤）。
韩国的历史和民情，在民主政治进程当中不可避免地带着封建专制体制下的痕迹，因而也导致最高权力者——总统与执政党、经济界等利益纠葛上牵扯，但民主的力量（主要是竞争对手——反对党和媒体的活的监督监察力量）也越来越体现出它的强大，总统在位时也许暂时约束不了，但退位了也要揪出来，对继任者更是警告和约束，虽然目前看民主化后的历任总统都不得善终，但只要是坚持不懈，就终归会避免和遏制总统在位时腐败、退位后清算的结局的，也会让韩国的民主政治越来越成熟，最终会向欧美日本那样，总统廉洁、官吏清明、民主政治体制为社会提供强有力制度保障。
