银华基金：费率高、业绩差？旗下纯债基收费合理性存疑

编者按：

一批基金公司的纯债产品收费高、业绩差，合理性存疑。本篇主要研究银华基金，未来将透视更多基金公司的纯债产品。

根据2022年半年报，银华基金旗下的纯债基金——银华信用精选18个月向投资者收取的管理费率达到0.8%，在同类固定费率制基金中位居最高一档。但是，该产品给投资者的回报率在同类中垫底，成立以来年化回报率仅为1.12%。

无独有偶，其旗下银华信用精选15个月定开债上半年亏损幅度在全市场纯债基金中居首，该基金成立之初管理费率同样高达0.8%。

截至目前，银华基金旗下共有18只纯债基金（初始基金口径，下同），平均管理费率约为0.35%，高于全市场纯债基平均水平0.29%。

近期，国务院办公厅发文鼓励基金降低服务收费。银华基金是否应该对部分产品收费规则进行适当调整，避免损害投资者权益？

2只纯债基管理费率达0.8% 显著高于同行

中报数据显示，当前存续的1897只公募债基的管理费率档位主要集中在0.15%、0.30%，仅20只固定费率制基金管理费率大于或等于0.7%。

其中，银华信用精选18个月、银华信用精选2年定开以0.8%的固定管理年费在纯债型基金中并列第一。

作为纯债型基金，收取0.8%的管理费的情形并不常见。数据显示，公募纯债基金费率平均值约0.29%、中位数为0.3%，银华基金旗下这2只纯债产品管理费率均达到同类平均值的2倍以上。

银华信用精选18个月：长期业绩垫底 管理费率居首

尽管收取行业第一梯队的管理费，银华信用精选18个月长期表现却难以令人满意。

截至2022年9月30日数据显示，银华信用精选18个月成立2年以来收益率不足3%，跑输业绩基准超5个点，排名1309/1347。

其中，2021年该基金净值回撤高达4.06%，在1718个同类基金中排名倒数第二。

该产品给投资者的长期回报率在同类中垫底，然而其0.8%的管理费率却在同类固定费率制基金中排名第一。2021年，银华信用精选18个月共收取管理费3341万元，该产品年内亏损金额达1.78亿元。截至中报，该基金规模约为50亿元。

银华信用精选15个月定开债：上半年亏损居前 管理费曾高达0.8%

与之类似的还有银华信用精选15个月定开债。数据显示，2022年上半年该基金净值累计跌幅达1.01%，净亏损1.47亿元，亏损幅度在全市场纯债基金中居首。

数据显示，该基金成立发行于2020年11月，成立之初募集份额约为52亿份，为当时银华基金旗下规模第二大的纯债型基金。

2021年年报显示，基金净值下跌2.54%，跑输业绩比较基准超6个点，全年录得净亏损1.33亿元，排名1715/1718。截至9月30日数据，基金最新净值仍在1元以下。

值得关注的是，该基金成立之初管理费率同样高达0.8%。截至2022年中报，银华信用精选15个月定开债共收取近5000万元的管理费，而其累计亏损超2亿元。

2022年2月，基金公告其管理费年费率由0.80%调低至0.30%。尽管如此，随着基金净值的下跌，银华信用精选15个月定开债在迎来首次申赎开放期后仍引来投资者大规模的赎回。2022年一季报显示，报告期间基金总赎回份额达到44.14亿份，约占期初总份额的84.65%，而同期总申购份额不足1100份。截至中报，该基金规模仅为7.75亿元。

2022年9月，国务院办公厅发布的《关于进一步优化营商环境降低市场主体制度性交易成本的意见》提到，鼓励证券、基金、担保等机构进一步降低服务收费，推动金融基础设施合理降低交易、托管、登记、清算等费用。

2021年以来，包括银华信用精选15个月定开债在内，银华基金虽已有三只纯债基金调整费率，但是其旗下管理费平均水平仍高于业内均值。银华基金是否应该对部分产品收费规则进行适当调整，避免损害投资者权益？

免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。

版权声明：本作品版权归面包财经所有，未经授权不得转载、摘编或利用其它方式使用本作品。

面包财经官网邮箱：mt@mbcaijing.com