董事会内讧后，这家公司又有两名独董辞职！提示公司存多项风险

陷入退市危机的*ST紫晶(688086)近期已有多名董事、独董相继辞职。12月14日晚，*ST紫晶再有两名独董王凭慧、葛勇辞去职务。

和此前一样，王凭慧、葛勇虽然认为无任何与其辞职有关的事项需提醒公司股东和债权人注意，但其仍然提醒投资者及相关债权人注意多项投资风险。

再有两名独董辞职

*ST紫晶于今年11月18日收到证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》，根据《事先告知书》认定情况，公司存在欺诈发行、信息披露违法违规等情形，可能被实施重大违法强制退市。到目前为止，公司已就退市危机，发出四次风险提示公告。

自收到《事先告知书》以来，*ST紫晶多名董事、独立董事先后辞职。11月23日，独立董事倪炳明辞职；12月5日，董事李小勇因个人工作安排辞职；12月14日，独立董事王凭慧、葛勇宣布辞职。

公告显示，上述董事、独董辞职均系个人工作安排原因。但三位独董在辞职时，均提示了公司存在的多项风险。

包括公司可能被终止上市；员工离职等影响公司持续经营能力；公司实控人郑穆、罗铁威存在大额个人债务及未决诉讼事项，可能导致未来公司实控权发生变化；公司已开出的部分商业承兑汇票和银行承兑汇票出现逾期情况等风险。

资料显示，倪炳明、王凭慧、葛勇及李小勇，均在今年7月19日被补选为*ST紫晶第三届董事会成员，接替6月份集中辞职的多名独董职务，至今履职不足5个月。

随着12月14日两名独董辞职，*ST紫晶独董人数少于董事会成员人数的三分之一。*ST紫晶表示，将按照有关规定，尽快完成独立董事的补选工作。

相关高管一股未买？

除了提示*ST紫晶存在的风险，上述三位独董辞职时均提到，公司已制定并公告稳定股价措施，但存在部分措施未实施的情况。这主要指的是*ST紫晶部分高管未履行增持稳股价义务。

因股价持续下跌，*ST紫晶在今年5月6日至6月2日连续20个交易日收盘价低于最近一期经审计的每股净资产，达到触发稳定股价措施启动条件。

公司6月5日首次公布稳股价措施，由需履行稳定股价义务的8名董事及高管增持公司股份，增持金额合计不低于83.48万元且不超过208.71万元。

到9月2日该次增持计划实施期限的最后一个交易日，*ST紫晶董事高管累计仅增持了7.87万股，累计增持金额58.18万元，占该次增持计划下限金额的69.69%。

因股价稳定方案的终止条件未能实现，从9月5日起，*ST紫晶相关责任主体继续按照前述承诺履行股价稳定措施。

但截至12月2日新的增持计划实施期限的最后一个交易日，相关增持责任主体受资金筹集等因素影响未实施增持。

*ST紫晶表示，将督促相关增持主体积极筹集资金，按照承诺履行稳定股价义务积极增持公司股份。

董事会存在重大分歧

多名董事、独董辞职，让本已陷入退市危机的*ST紫晶，经营不确定性再度增加。

根据此前披露的公告，今年11月28日，*ST紫晶董事温华生、李小勇；独立董事王凭慧、倪炳明、葛勇曾召集召开临时董事会会议。当天，温华生等5名董事作出“罢免现任董事长郑穆，选举李小勇为公司新任董事长”的临时董事会决议。

根据公告，5名董事之所以罢免董事长郑穆，是认为其种种行为给公司的资金安全及正常经营造成了严重不利影响，且经证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》初步认定的违法行为已给广大投资者造成损失。

而拟选举的董事长李小勇，具有超过20年工作经验，长期在数家百亿级规模大型企业及上市公司担任高层管理职位，具有丰富的企业经营管理经验。

按照计划，李小勇在担任公司董事长后，将会把主要精力放在公司董事会的规范运作和公司治理方面，推动公司在董事会领导下的总经理负责制之下规范运作、稳定运行。5名董事一致认为，公司当前存在风险，但后续的不确定性可以通过有效的公司治理得到解决。

不过，这次临时董事会受到公司董事郑穆等4名董事反对。4名董事表示，此前已对召开该次临时董事会提出明确异议，对“非法召开”临时董事会的通知不予认可，认为本次召集行为无效。

截至目前，上述召开临时董事会的5名董事，已有4人辞职。

*ST紫晶12月8日在回复上交所监管工作函时表示，公司已要求董事会按照法律法规以及《公司章程》等规定，依法依规召集、召开董事会，加强沟通，保障全部董事的合法权益，消除董事会内部矛盾对公司生产经营稳定及信息披露秩序的影响。

校对：李凌锋