对比体验后，我后悔买iPhone 14 Pro了
从苹果发布iPhone 14系列的那晚开始，身边就有不少朋友开始询问我iPhone 14 Pro值不值得购买，它跟上一代的iPhone 13 Pro相差到底大不大。在拿到真机前我个人也很难给出一个准确的回答，毕竟从参数上来看两者的差距主要是灵动岛以及一颗4800万像素的主摄，价格方面则是相差两千有余。
雷科技摄制，禁止侵权
作为一位使用了整整一年iPhone 13 Pro的用户，我这段时间也是把两台手机同时作为主力机使用，在使用了整整一周后，我心中也逐渐有了属于自己的答案，话不多说就让我们一同来看看进步“明显”的iPhone 14 Pro和iPhone 13 Pro到底有多大的差距。
雷科技制图，禁止侵权
在文章正式开始之前，我也从官网和其他博主那里扒出了两款iPhone的详细参数，大家可以通过这份配置单简单看出两者的差距在哪，差距是否明显。
灵动岛，是刘海屏的升级？
对于大多数消费者来说，iPhone 14 Pro最大的升级可能不是什么相机什么处理器，而是苹果终于舍弃了使用了五代的刘海屏设计，改为当下最为主流的挖孔屏设计。苹果官方将这个挖槽设计命名为灵动岛，具体使用方法和功能展示大家应该都在网上看到过不少演示，在此就不过多展示了。
我必须承认灵动岛是一个优秀的设计，它模糊了硬件与软件之间的界限，拓展了显示与操作之间的维度，降低了应用和应用之间的干扰，赋予了智能手机一种全新的交互方式。所以身边有很多朋友单因这一个灵动岛就去购买iPhone 14 Pro我其实是可以理解的，但在使用了一周后，我对它又产生了新的想法。
撇开它的功能性不谈，单从美观性上来看，我个人认为甚至不如之前的刘海设计，虽说它相比iPhone 13 Pro的刘海缩短了一小部分，看似占用面积小了一些，但实际上它浪费的面积却更大。
雷科技摄制，禁止侵权
从对比图中就能看到，苹果为了实现这个灵动岛不仅浪费了“感叹号”中间区域的像素，而且还浪费了顶部的一行像素。不管是日常使用、观看21:9视频还是玩游戏时，都会发现灵动岛实际浪费的面积会比13 Pro的刘海更多一些，这个体验其实不算好。
当然最让我不满意的地方是灵动岛为了所谓的“灵动动效”，加入了大量的交互动画，从官方的演示视频来看还算不错，但实际使用起来我却屡屡感到不适，有时候一些动画会强行加长加粗这个灵动岛，导致它的占用面积实际上比iPhone 13 Pro的刘海还要大上不少。
如果你使用的是iPhone 14 Pro Max，那灵动岛占用的比例相对来说还算正常，但iPhone 14 Pro这种小尺寸手机就会显得这个灵动岛特别大特别突兀。再加上目前70%以上的第三方应用都没做适配，搞得目前14Pro的灵动岛有些尴尬，起码在我现在看来，灵动岛算是一个倒退的设计。
苹果4800W像素，到底带来了什么？
其次是iPhone 14 Pro的又一个升级点：4800万像素主摄，从部分参数上看，iPhone 14 Pro相比iPhone 13 Pro是有些“退步”的，比如主摄和超广角的光圈都有所缩小，我猜测可能是出于镜组结构的整体考量。
不过这颗主摄的尺寸确实要比iPhone 13 Pro大上不少，越大的底意味着其进光量和捕捉光线的能力更强，但由于光圈缩小，实际上iPhone 14 Pro的进光量和iPhone 13 Pro几乎是一致的，换句话说，在暗光拍摄下两者应该不会有太大的差距。
雷科技摄制，禁止侵权
在说完理论情况后，接下来正式进入样张对比环节，两者均在同一场景、保持系统同为iOS 16.0、关闭RAW模式与实况功能。
iPhone 14 Pro主摄
iPhone 13 Pro主摄
iPhone 14 Pro主摄
iPhone 13 Pro主摄
iPhone 14 Pro主摄
iPhone 13 Pro主摄
首先是日常拍摄场景，说句实话要不是照片参数中有标明型号的话，我真的很难在相册中分辨出两者，都是经典的iPhone成像风格。不过在某些场景下，iPhone 14 Pro样张的观感明显要更接近肉眼所看到的。
iPhone 14 Pro主摄
iPhone 13 Pro主摄
iPhone 14 Pro主摄
iPhone 13 Pro主摄
iPhone 14 Pro主摄
iPhone 13 Pro主摄
iPhone 13 Pro在光线情况正常的时候表现还算不错，但一旦涉及到场景中有多个光源存在或是逆光时，它就开始“自作聪明”地给照片上色了，会使得整张照片有些泛蓝泛白，和肉眼所看到的场景相差极大，这也是我过去一年中很少拿iPhone 13 Pro去拍照的原因。
反观iPhone 14 Pro，或许是更换了新传感器又或是苹果改善了相关算法，iPhone 13 Pro上的大部分缺点基本都得到了解决，整体色彩十分接近肉眼所得。不过或许是大尺寸传感器的因素，iPhone 14 Pro的近摄能力远不及iPhone 13 Pro，所以在拍摄一些近物时的体验反而是不如13 Pro的。
iPhone 14 Pro主摄
iPhone 13 Pro主摄
当然，iPhone 14 Pro在影像部分最让我满意的还是这颗2X焦段的“镜头”，从严格意义上来说这并不算是一颗镜头，只是通过4800W像素大底裁切得到的，但在实际使用过程中这颗2X“镜头”的表现相当让我满意，无论是画质、解析力都不弱于1倍主摄。反观iPhone 13 Pro的2X焦段是通过1200W主摄裁切出来的，画质下降明显，涂抹现象也很严重，总之观感稀烂。
iPhone 14 Pro 2X
iPhone 13 Pro 2X
最后是最麻烦也最考验心态的夜景环节了，老iPhone用户应该都清楚iPhone在晚上的拍摄效果有多烂（鬼影、过曝、噪点爆炸等等），不过这一次两款iPhone却呈现出两种截然不同的效果。
iPhone 14 Pro主摄
iPhone 13 Pro主摄
iPhone 14 Pro主摄
iPhone 13 Pro主摄
iPhone 14 Pro 3X长焦
iPhone 13 Pro 3X长焦
在拍完这组夜景样张后，我可以确定苹果专门调试过iPhone 14 Pro的算法，画面光线终于不再溢出，不会影响到整张照片的色调，而且长焦镜头的画质得到了明显加强，虽然与安卓端相比仍有较大的差距，不过整体体验确实要比iPhone 13 Pro强上不少。
至于新增的4800万像素模式，我原以为苹果会依靠A系列处理器的强大算力做到日常秒输出一张4800万像素的照片，而不是像安卓那样用四合一的方式压缩。可惜现实是iPhone 14 Pro也是使用四合一方案，好处是保证用户的拍摄体验，做到随手既拍，缺点嘛，我个人认为会有不少消费者根本不知道如何去开启4800万像素模式（具体操作可参考雷科技的iPhone 14 Pro评测文章）。
值得一说的是，这个4800万像素的表现可以说是超出了我的意料，从放大的细节图中可以看到，iPhone 14 Pro的解析力上涨了不止一点半点，哪怕放大好几倍后仍能清晰地看到灯牌背后的电线纹路以及相关细节，这在以前可是完全不敢相信iPhone居然拥有如此恐怖的解析力。
总得来说，iPhone 14 Pro在影像方面的升级还是有目共睹的，彻底改善了iPhone 13 Pro上那让人厌恶的锐化和光线过曝情况，整体更偏向于果粉们最爱的“真实”风格。同时2X焦段选项的加入也让我更愿意拿起iPhone来拍照，毕竟无论是拍人还是拍物，接近50mm（48mm）的黄金焦段绝对是首选。
不过除了这颗4800万像素主摄外，iPhone 14 Pro的其余两颗镜头表现与上一代几乎一致，一到暗光场景依旧存在涂抹感、噪点、画面过曝等老问题，而且77mm这种要近不近要远不远的焦段真的略显尴尬。
当然最让我不满的还是这两颗镜头的成像风格和色彩一致性以及跟主摄相差甚远了，可能你主摄拍到的是偏黄色的物体，而超广角或长焦则微微偏白一些，这对于要求三摄一致性的苹果来说可不是什么好事。真心希望苹果能够多用点心吧，一台卖到八九千的手机，影像能力还是这种中等水平真的很难让人再鼓起勇气吹嘘苹果的拍照有多么强了。
一些小细节：变了，但变得还不够多
说完变化最明显的两个点后，我们再来谈谈那些可能会被很多人忽视掉的升级点：
当然了，缺点这些我们也不能忽视，对于我来说iPhone 14 Pro主要存在这些缺点：
简单总结一下吧，对于iPhone 13 Pro用户来说，iPhone 14 Pro的升级幅度是远不及iPhone 12 Pro到iPhone 13 Pro的，如果你对iPhone 13 Pro那离谱的拍照锐化感到无比厌烦的话，iPhone 14 Pro确实能够改善你对苹果相机的印象，但这还远远不够。
因此在购买建议方面，那些用着iPhone 13/mini、iPhone 12 系列或是更老机型的用户可以去升级iPhone 14 Pro，全新的灵动岛、更顺畅的高刷屏以及更好的相机或许能让你眼前一亮。除非你真的有充足的预算和足够的时间（导数据），否则真不建议iPhone 13 Pro/Max用户去升级。
iPhone 14 Pro是一款我个人认为非常奇怪的产品，看起来它的升级幅度并不小，但实际用起来却根本感受不到什么区别。虽说这也符合苹果挤牙膏的理念，但对于一家市值千万亿的科技企业来说，难道不应该花更多的时间和精力去研发出一款真正能够引领业界的产品吗？苹果啊苹果，你真该醒一醒了。
